ได้รับการสร้างขึ้นจากความร่วมมือระหว่าง ICTP, UNESP และหน่วยงานสนับสนุนทุนวิจัยเซาเปาโล กิจกรรมต่างๆ นั้นจำลองมาจากกิจกรรมของ ICTP และจะเริ่มต้นด้วยศูนย์ที่มีโรงเรียนนานาชาติและเวิร์กช็อป กิจกรรมแรก ๆ จะเป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับทฤษฎีแรงโน้มถ่วงและสตริงในเดือนพฤษภาคมและโรงเรียนเกี่ยวกับฟิสิกส์ดาราศาสตร์และจักรวาลวิทยาในเดือนกรกฎาคม
ในเบื้องต้น
จะมีนักวิจัยถาวร 5 คนและผู้อำนวยการ 1 คน ซึ่งก็คือ นักฟิสิกส์ชาวบราซิล ศูนย์คาดว่าจะรองรับตำแหน่ง ได้ประมาณโหลต่อปี รวมทั้งเป็นเจ้าภาพต้อนรับนักท่องเที่ยวและนักเรียนต่างชาติจำนวนมาก การจ้างงานสำหรับตำแหน่งถาวรและตำแหน่งหลังปริญญาเอกยังคงดำเนินต่อไป
นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี ซึ่งเป็นผู้อำนวยการ ICTP ใน Trieste กล่าวว่าการคัดเลือกจะ “เป็นไปตามมาตรฐานสากลสูงสุด และเราคาดว่าจะเลือกผู้สมัครที่ดีที่สุดเท่านั้น โดยไม่ขึ้นกับ ที่มาของพวกเขา”.
ด้วยงบประมาณประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ต่อปี ทางสถาบันจะมีโครงการสำหรับผู้เข้าชมงานด้วย
“เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่านี่จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของโครงการใหม่ที่ยิ่งใหญ่ซึ่งจะเพิ่มระดับทางวิทยาศาสตร์ของภูมิภาค และจะมีบทบาทสำคัญในความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ” “ฉันมีความหวังสูงสุด [สำหรับสถาบันนี้]” ว่าแนวคิดสำหรับสถาบันเกิดขึ้นเมื่อแปดปีที่แล้ว แต่เร่งตัวขึ้น
เมื่อ Quevedo กลายเป็นผู้อำนวยการของ ICTP ในปี 2009 “ICTP มีความสำคัญต่อการสร้างสถาบันนี้” Berkovits กล่าว “แน่นอนว่ามันน่าตื่นเต้นและท้าทายอย่างยิ่งในการก่อตั้งสถาบันใหม่แห่งนี้”การเปิดศูนย์แห่งใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะเวลา 5 ปีในการขยาย ICTP ไปยังประเทศอื่นๆ
และผลิตภัณฑ์ที่กล่าวถึงข้างต้นก็ไม่มีข้อยกเว้น จากประสบการณ์ของเรา วิธีหนึ่งในการเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ ซึ่งอาจจะสวนทางกับอุตสาหกรรมไฮเทคที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมคือการหลีกเลี่ยงการเพิ่มความแปลกใหม่ เว้นแต่จะมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น เราพบว่าการใช้อุปกรณ์และส่วนประกอบ
ที่หาซื้อได้
ตามร้านค้าทั่วไปหากเป็นไปได้เป็นสิ่งที่จำเป็น ทุกสิ่งที่สั่งทำจะนำมาซึ่งความท้าทายในทันที จะมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเพิ่มเติม ระดับการสนับสนุนการบำรุงรักษาจากผู้ผลิตจะไม่เหมือนกับเครื่องมือมาตรฐาน และจะยากขึ้นในการค้นหาและจ้างพนักงานฝ่ายผลิตที่มีความรู้ซึ่งเคยใช้เครื่องมือที่คล้ายกันมาก่อน
มนต์ของ “ความแปลกใหม่เมื่อจำเป็นเท่านั้น” ยังขยายไปถึงขั้นตอนการออกแบบ ซึ่งฟิสิกส์พื้นฐานของอุปกรณ์ของเรามีผลกระทบโดยตรงต่อสมมติฐานที่เราใช้ในการจำลองพฤติกรรมของอุปกรณ์เหล่านั้น PragmatIC ใช้อุปกรณ์ที่สร้างขึ้นจากสารกึ่งตัวนำโลหะออกไซด์ โดยที่ตัวพาประจุจะเคลื่อน
ที่ผ่านตัวนำแบบแบนด์ในวงโคจร s ที่สมมาตรเป็นทรงกลมโดยมีความเหลื่อมเชิงพื้นที่ในระดับสูง สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากการนำไฟฟ้าในซิลิคอน ซึ่งมีทิศทางเชิงพื้นที่สูงในวงโคจร sp3 ที่ควบคุมเส้นทางการนำไฟฟ้า นัยหนึ่งของความแตกต่างนี้คือ แม้ว่าการหยุดชะงักใดๆ ของโครงตาข่าย
ที่สั่งของซิลิกอนจะทำให้การเคลื่อนที่ของตัวพาประจุลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ระดับการซ้อนทับกันของวงโคจรในออกไซด์ของโลหะสูงหมายความว่าการเคลื่อนที่ของพาหะไม่ไวต่อโครงสร้างฟิล์มในลักษณะเดียวกัน สิ่งนี้ทำให้เรามีปริศนา เราได้เลือกเครื่องมือออกแบบวงจรเชิงพาณิชย์
เนื่องจาก
ได้รับการสนับสนุนอย่างดี มีการอัปเดตเป็นประจำและผู้ใช้ภายนอกคุ้นเคย อย่างไรก็ตาม เครื่องมือออกแบบที่มีจำหน่ายในท้องตลาดส่วนใหญ่ใช้แบบจำลองที่มีพื้นฐานจากซิลิกอนที่สร้างขึ้นมาเป็นอย่างดีเพื่อทำนายและอธิบายว่าอุปกรณ์ IC จะทำงานอย่างไร และน่าเสียดายที่เราพบว่าแบบจำลอง
เหล่านี้ไม่ได้อธิบายฟิสิกส์ของอุปกรณ์ของเราอย่างครบถ้วน ตัวอย่างเช่น ในทรานซิสเตอร์ผลึกซิลิคอน อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นจะลดการเคลื่อนที่ของตัวพาประจุในทรานซิสเตอร์ แต่ในทรานซิสเตอร์อสัณฐานออกไซด์ การเคลื่อนที่จะเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิ ดังนั้น เราต้องหาว่าลักษณะการทำงานของอุปกรณ์
ของเราแตกต่างกันอย่างไรก่อนที่เราจะเข้าใจว่าโมเดลนั้นน่าจะแม่นยำในจุดใด และตรงไหนที่ไม่แม่นยำ
เมื่อเราเข้าใจข้อจำกัดของโมเดลของเราแล้ว เราต้องทำงานเพิ่มเติมเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความไม่สอดคล้องกันระหว่างอุปกรณ์จำลองกับของจริงในการจำลองของเรา บางส่วนของงานนี้
อิงตามทฤษฎี แต่ก็มีการทดลองมากมายเช่นกัน: PragmaTIC สร้างจากพื้นฐานและประเมินอุปกรณ์ในสถานการณ์ต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจว่าประสิทธิภาพเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับการคาดคะเนจากแบบจำลอง สิ่งนี้แจ้งวงจรที่ซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย ซึ่งจะถูกประเมินด้วยวิธีเดียวกัน
และทำกระบวนการวนซ้ำ ใน 20 หรือ 30 ปี แบบจำลองเชิงทฤษฎีที่ใช้เซมิคอนดักเตอร์โลหะออกไซด์อาจพัฒนาไปจนถึงจุดที่เราสามารถหลีกเลี่ยงงานลองผิดลองถูกประเภทนี้ได้ แต่ตอนนี้ แบบจำลองที่มีการพัฒนาอย่างสูงสำหรับซิลิกอนนั้นไม่มีอยู่จริง สำหรับระบบของเรา
แนวทางที่ถูกต้องโดยปกติจะมีตัวสร้างความแตกต่างหลักหนึ่งหรือสองตัวที่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและสามารถสร้างโอกาสในตลาดได้ อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคทั่วไปจะไม่สนใจวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครนี้ แต่จะสนใจเฉพาะฟังก์ชันสุดท้ายเท่านั้น แม้ว่าจะกระตุ้น
ในระดับส่วนตัวหรือระดับสติปัญญาให้ลองทำสิ่งใหม่ ๆ และค้นหาวิธีที่จะทำให้มันได้ผลอยู่เสมอ แต่ถ้าเทคนิคใหม่ที่น่าตื่นเต้นของคุณจะเพิ่มต้นทุนโดยไม่เพิ่มฟังก์ชันการทำงาน แสดงว่าไม่ใช่การเริ่มต้นเชิงพาณิชย์ ดังนั้น เว้นแต่วิธีการใหม่จะให้ประโยชน์ทางการค้าจริง ๆ ก็ไม่ควรดำเนินการตามนั้น
