ผู้พิพากษาที่ถูกขับไล่ของศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย Kabineh M. Ja’neh ได้บอกกับ Voice of America (VOA) ว่าสภานิติบัญญัติและตุลาการเห็นได้ชัดว่าเป็นกลุ่มเดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายทุกขั้นตอนเกี่ยวกับกระบวนการที่ถูกต้องสำหรับการฟ้องร้องถูกดูหมิ่น” เพื่อบรรลุสิ่งที่พวกเขาต้องการอดีตผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมของ ECOWAS ในข้อหา “คำแถลงว่ากระบวนการทั้งหมดไม่ยุติธรรมและละเมิดกฎบัตรแอฟริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและประชาชน และสิทธิที่ได้รับการประกันภายใต้ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน นั่นคือจุดที่เราอยู่ในขณะนี้”เขาได้ยื่นฟ้องต่อศาลชุมชนเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2562
เพื่อตอบสนองต่อการคาด
เดาว่าวุฒิสมาชิกจะถูกติดสินบนเพื่อตัดสินว่ามีความผิดต่อเขา Ja’neh กล่าวว่าในขณะที่เขาในฐานะบุคคลที่มีความคิดทางกฎหมาย ไม่สามารถเข้าร่วมการคาดเดาได้ แต่ควรดึงดูดความสนใจของใครก็ตามที่หัวหน้าผู้พิพากษาซึ่งเป็นประธานในการกล่าวโทษ การพิจารณาคดีที่วุฒิสภาก็มีส่วนร่วมในคดีที่มีการฟ้องร้องต่อเขาด้วย แต่เขาปฏิเสธที่จะช่วยเหลือตัวเองจากการไต่สวนการกล่าวโทษที่วุฒิสภาตามที่เขากล่าว หัวหน้าผู้พิพากษา Francis Korkpor เป็นผู้ลงนามในคำพิพากษาในคดีที่กล่าวหาว่าเขา Ja’neh ได้ยึดทรัพย์สินของหญิงชราคนหนึ่งอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ก่อให้เกิดพื้นฐานของการพิจารณาคดีฟ้องร้อง
Ja’neh: “เราขอให้วุฒิสมาชิกบางคนซึ่งมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ ณ เวลาใดเวลาหนึ่งให้ถอนตัวออกไป พวกเขาปฏิเสธด้วย ดังนั้น สิ่งที่พวกเขาต้องการทำคือต้องแน่ใจว่าท้ายที่สุดแล้วจะมีการพิจารณาคดีฟ้องร้อง และขอให้ถอดฉันออกจากศาล “ในการตัดสินของฉัน เชื่อว่ามีแรงจูงใจอื่นๆ แต่ฉันไม่ต้องการที่จะคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น เพราะฉันไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ในครอบครองที่จะสนับสนุนสิ่งนั้น”
เขากล่าวว่าภายใต้มาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญของไลบีเรีย สภานิติบัญญัติจำเป็นต้องกำหนดหลักเกณฑ์ขั้นตอนการฟ้องร้อง Ja’neh แจ้ง VOA ว่าขั้นตอนดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินกระบวนการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการและสภานิติบัญญัติเลือกที่จะเพิกเฉยต่อคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ และดำเนินการตามสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “กฎที่แก้ไขเพิ่มเติม 63” เพื่อควบคุมกระบวนการฟ้องร้อง
เราเลยบอกว่าไม่เพียง
แต่รัฐธรรมนูญเท่านั้นที่ถูกดูหมิ่น แต่การจัดการทั้งหมดที่พวกเขามีวุฒิสมาชิกนั่งเพื่อฟังคำให้การจากสภาผู้แทนราษฎร ทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าฉันจะไม่ได้รับการรับฟังอย่างยุติธรรม และนี่เป็นการละเมิดสิทธิ์ของฉัน และนั่นคือเหตุผลที่เราตัดสินใจดำเนินการตามแนวทางที่เรากำลังดำเนินการอยู่” Ja’neh กล่าว
Ja’neh กล่าวเพิ่มเติมว่า “สิ่งทั้งหมดมีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เดียว และกล่าวคือ เขาจะถูกลบออกโดยไม่คำนึงถึงขั้นตอนที่กำหนดภายใต้กฎหมาย และเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา 43 ซึ่งระบุว่าคุณต้องกำหนดกฎเกณฑ์ ขั้นตอน หากไม่มีสิ่งนั้น คุณจะดำเนินการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้อย่างไร? และนั่นคือประเด็นของเรา”
เขาวิ่งไปที่ศาลชุมชนเพื่อท้าทายการพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรมที่เขาได้รับในกระบวนการฟ้องร้องทั้งหมด และเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรม“ข้อโต้แย้งของเราต่อหน้าศาลก็คือ จะมีการไต่สวนอย่างยุติธรรมได้อย่างไรหากไม่มีกฎเกณฑ์? สิ่งที่เรามีในมอนโรเวีย คุณบัตตี้ คือการพยายามทำให้ดูเหมือนการพิจารณาคดี เมื่อไม่มีกฎเกณฑ์ เราได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้น และเจ้าหน้าที่ที่เป็นประธานที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับวุฒิสมาชิกตัดสินใจว่าพวกเขามีกฎเกณฑ์และจะดำเนินการต่อไป ดังนั้นตลอดกระบวนการนี้ จึงไม่มีแนวปฏิบัติที่ช่วยให้เราปกป้องข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นกับเราได้อย่างเพียงพอ” เขากล่าว
คำสั่งของ Ja’neh เพื่อหยุดไม่ให้รัฐบาลเก็บภาษี 0.25 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่เรียกเก็บจากราคาปั๊มของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อฟ้องร้องเขา ในการให้สัมภาษณ์กับ VOA เขาอธิบายว่าเขาได้ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมและได้ออกหมายตามกฎหมายเมื่อเรื่องถูกนำขึ้นศาลฎีกา
“ฉันได้ปฏิบัติตามกฎหมายและออกหมาย อาชญากรรมที่ไม่สามารถนำขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในศาลคืออะไร? ผู้พิพากษาได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย และรัฐธรรมนูญของไลบีเรียก็ชัดเจนในเรื่องนี้ จะเป็นประเด็นในการกล่าวโทษได้อย่างไร? ทว่าหัวหน้าผู้พิพากษาที่ลงนามในคำพิพากษาเองขอถอนเรื่องนี้ซึ่งมีส่วนร่วมในการลงนามในคำพิพากษาด้วยตัวเขาเองเป็นประธานในเรื่องนั้น ตอนนี้คุณบอกฉัน มีอะไรยุติธรรมในนั้น? ดังนั้นการมุ่งเน้นที่ศาล ECOWAS อยู่ที่กระบวนการ ไม่ใช่ประเด็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ” เขายืนยัน
Credit : สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
