ในที่สุด ประธานาธิบดี George Manneh Weah ได้ลงนามในกฎหมายงบประมาณแผ่นดินสำหรับปีงบประมาณ 2023 มูลค่า 782,943,000 เหรียญสหรัฐ ซึ่งเพิ่มขึ้น 5 ล้านเหรียญสหรัฐจากรุ่นที่เสนอโดยผู้บริหารการกระทำของประธานาธิบดีเมื่อวันจันทร์เกิดขึ้นสองเดือนหลังจากทั้งสองสภานิติบัญญัติที่ 54 อนุมัติและส่งไปที่โต๊ะของเขาเพื่อลงนามสภานิติบัญญติใช้ตราสารทางการเงินไปมาหลังจากที่ฝ่ายบริหารส่งครั้งแรกผ่านกระทรวงการคลังและการวางแผนการพัฒนาในเดือนธันวาคม 2565 มูลค่า 777.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
แต่หลังจากการตรวจสอบ
อย่างยืดเยื้อรวมถึงการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน สภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 54 ทั้งสองสภาก็เห็นด้วยและส่งงบประมาณตามตัวเลขปัจจุบันให้สำนักอธิการบดีลงนามงบประมาณแผ่นดินปี 2023 บัญชีแยกรายได้ออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่ รายได้จากภาษีและรายได้ที่ไม่ใช่ภาษี รวมถึงทรัพยากรภายนอก
เพื่อให้เป็นกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศจะพิมพ์งบประมาณลงในสมุดพกนอกจากนี้ การอนุมัติของประธานาธิบดียังเกิดขึ้นในขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติชุดที่ 54 อยู่ระหว่างการพักใช้กฎหมายในไตรมาสแรก พวกเขาคาดว่าจะกลับมาในเดือนพฤษภาคมเดือนหน้า
การรักษาคำแนะนำของสภานิติบัญญัติองค์ประกอบหลักบางประการของงบประมาณรวมถึงชุดคำแนะนำที่รับรองโดยสภานิติบัญญัติเพื่อให้ฝ่ายบริหารนำไปปฏิบัติอย่างเต็มที่เหนือสิ่งอื่นใด คำแนะนำดังกล่าวเรียกร้องให้นำรายได้ทั้งหมดที่เก็บจากกองทุนถนนส่งให้กับกระทรวงการคลังและการวางแผนพัฒนาของกองทุนถนนตามที่รวบรวมได้ ในขณะที่ 5% ของกองทุนดังกล่าวจะเป็นการบริหารกองทุนถนน อำนาจ.
เรียกร้องให้โอนโดยตรงไปยังบัญชีเอสโครว์ของเคาน์ตีที่ได้รับผลกระทบ กองทุนพัฒนาสังคมทั้งหมดรวมถึงค่าเช่าที่ดินและส่วนแบ่งรายได้ 50%-50% ระหว่างรัฐบาลกลางและเคาน์ตี (เมือง เขตการปกครอง) สำหรับงบประมาณส่วนเกินทั้งหมด รายได้ที่จัดเก็บจากภาษีอสังหาริมทรัพย์
นอกจากนี้ ทีมกฎหมายของพรรค CPP ในการโต้เถียงต่อหน้าผู้พิพากษาเต็มระบุว่าการนำหลักสูตรหรือนโยบายมาใช้เพื่อดำเนินการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเบื้องต้นดังกล่าวก่อน ไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจนเท่านั้น แต่ยังขัดต่อรัฐธรรมนูญอีกด้วย
ดังนั้น พรรค CPP
จึงท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการดำเนินการของ กกต. เนื่องจากทั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติและสภานิติบัญญัติไม่มีอำนาจกระทำการใด ๆ ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและอาณัติตามรัฐธรรมนูญ หรือหลงระเริงในการกระทำและกิจกรรมที่มีแนวโน้มที่จะเข้ามาแทนที่ รัฐธรรมนูญ
CPP โต้แย้งเพิ่มเติมว่า การดำเนินการของ NEC ในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อสภานิติบัญญัติไม่ได้กำหนดเกณฑ์สำหรับการแบ่งเขตเลือกตั้ง ไม่เพียงเป็นการเบี่ยงเบนอย่างชัดเจนจากอาณัติของรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังเป็นการละเมิดอย่างชัดเจนต่อบทบัญญัติที่ยกมาข้างต้นของ รัฐธรรมนูญจึงอธิบายว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและด้วยเหตุนี้ “ขอวิงวอนให้ผู้พิพากษาสูงสุดของศาลฎีกาประกาศว่าการกระทำและการกระทำของ NEC นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นโมฆะ และไม่มีผลทางกฎหมายใดๆ
CPP คัดค้านว่าผลการสำรวจสำมะโนประชากรได้ถูกส่งไปยังสภานิติบัญญัติโดย LISGIS และขึ้นอยู่กับ “สภานิติบัญญัติที่จะกำหนดเกณฑ์ใหม่ที่ NEC จะสามารถแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ได้
การโต้แย้งการยืนยันของ CPP ต่อศาลสูง ทนายความที่เป็นตัวแทนของ NEC, Cllr. Nyenati Tuan และ Cllr. วิลคินส์ ไรท์ ขอให้ศาลสูงยกคำร้องของผู้ยื่นคำร้องโดยให้เหตุผลว่าคำร้องดังกล่าวไม่มีชื่อตุลาการในศาลฎีกา โดยคำนึงถึง “ตำแหน่งที่ไม่สำคัญซึ่งอยู่ภายใต้หลักคำสอนตามรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแบ่งแยกอำนาจ” ดังที่ พบได้ในบทที่ 1 มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย (1986 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม)
ตามการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ NEC คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการสั่งการหรือบังคับให้ฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการและปฏิบัติหน้าที่ตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ
นอกจากนี้ NEC ยังมองว่าความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถป้องกันได้ และไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย เนื่องจากมาตรา 80 (c), Lib. รัฐธรรมนูญ (พ.ศ. 2529 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม) กำหนดให้พลเมืองไลบีเรียทุกคนต้องลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงในเขตเลือกตั้ง และยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากปัจจุบันประเทศแบ่งออกเป็นเขตเลือกตั้งเจ็ดสิบ (73) เขต คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติจึงมีความชอบธรรมตามกฎหมายในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งใดเขตหนึ่ง เจ็ดสิบสาม (73) เขตเลือกตั้ง แม้ว่าจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเบื้องต้นและเงื่อนไขเบื้องต้นของรัฐธรรมนูญก็ตาม
Credit : เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
